A jogdíj és a jogosítási díj
Megint futottam egy kört a kedves MAHASZ jóvoltából. Két éve nem voltak hajlanadók felvilágosítani a hangfelvételek felhasználásának legalizálásáról. Már-már azt hittem, nem is akarják, hogy fizessek nekik, de azért mégis jó lenne ha hangosíthatnék és zenét is szolgáltathatnék közben. Ezért megint megkerestem őket, e-mailben.
A MAHASZ honlapján megtaláltam a 2012. évi közleményt, azt is kiokoskodtam, hogy amilyen kevés felkérést kapok, alkalmankénti jogosítással (10140 Ft/alkalom) úszom meg legolcsóbban a dolgot, és ezért az összegért elvileg bármilyen forrásból származó hangfelvételt szabadon használhatok azon az előre bejelentett alkalmon. De azért csak nem nyugodtam meg, hiszen ez jogosítási díj, vajon tartalmazza-e az ARTISJUS-nak fizetendő szerzői jogdíjat.
Megkérdeztem hát a MAHASZ-t, mire e-mailben válaszoltak is: bemásolták a honlapjukról az Alkalmi jogosításról szóló részt, kiegészítve a karaokékról szóló megkötéssel, hogy azt nem náluk kell jogosítani.
Ezzel semmit nem válaszoltak meg, hiszen ezt én is olvastam, ezért újra írtam, és újra feltettem a kérdést: kell-e fizetni még az alkalmi jogosításon felül, vagy nem. Mellesleg hozzáfűztem, hogy karaokéval nem foglalkozom, az nem téma.
A válasz e-mailban a teljes 2012. évi jogosítási nyilatkozat benne volt, az átalánydíjastól az alkalmi jogosításig – bemásolva a honlapról és kiegészítve a karaokékról szóló megkötéssel, hogy azt nem náluk kell jogosítani… Felhúztam magam, hogy hülyének vagyok nézve, nem kevésbé a karaokés dolgon, hiszen Chris MIDI-s karaoke jogosításról akartak felvilágosítani, akikhez már volt szerencsém a MIDI-kálváriás esetben.
Így hát felhívtam őket, és előadtam bánatom, mire a nő közölte: “A” másik céghez tartozó díjakról nem tud felvilágosítást adni, azzal érdeklődjek ott. Hurrá. EZT nem tudta volna megírni?? Hogy a “jogosítás” NEM tartalmazza a jogdíjat? Merthogy ezt kérdeztem… Na, de most már teljesen fel vagyok világosítva.
